13.08.2021
L’idrogeno pulito blu e il climaNew York: l'uso di idrogeno "pulito" è stato visto come un'alternativa energetica praticabile e rispettosa dell'ambiente, ma uno studio pubblicato giovedì ha affermato che potrebbe portare a emissioni di gas serra più elevate rispetto al carbone. Gli autori criticano "l'idrogeno blu", dicendo che "sembra difficile da giustificare per motivi climatici". "L'idrogeno blu è difficilmente esente da emissioni", secondo un articolo sulla rivista accademica Energy Science and Engineering che allude all'ampio sostegno per il carburante a Washington e oltre. Ma i ricercatori hanno avvertito che l'uso del carburante, che comporta la cattura e lo stoccaggio del carbonio (CCS), come parte di una strategia di energia pulita "funziona solo nella misura in cui è possibile immagazzinare l'anidride carbonica a lungo termine indefinitamente nel futuro senza perdite di nuovo l'atmosfera." Ma la produzione è ad alta intensità energetica, con emissioni rilasciate durante il processo di riscaldamento e pressione e dall'uso del gas naturale come combustibile di base per generare idrogeno, secondo lo studio di Robert Howarth di Cornell e Mark Jacobson di Stanford. Sebbene l'idrogeno blu contenga una parte delle emissioni, il documento rileva che anche l'energia è necessaria nel processo di cattura del carbonio. Di conseguenza, "non fornisce alcun beneficio", poiché le emissioni combinate di anidride carbonica e metano, un altro gas serra, sono maggiori per l'idrogeno blu e grigio rispetto al gas naturale, al gasolio o al carbone, afferma il documento.